來源：極界數字
作者： Flora
開工之後，關註到如下幾則消息：
一則：微軟計劃打造基於區塊鏈的分佈式身份管理平臺， 用於解決個人數據和身份管理問題。
二則：委內瑞拉總統授權儲蓄銀行開采並使用的國傢加密貨幣石油幣遭公會認定為騙局。
三則：日本國傢警察廳發佈公告顯示，2017 年 8 個月收到瞭 669 份來自國內加密貨幣交易所涉嫌洗錢的報告。
四則：比特幣跌破 1 萬美元關口，日內跌幅約 5%。
這四則消息，一方面是表現出業界大佬在加大對區塊鏈的投入和利用，同時另一方面也看到區塊鏈本身的實施受到權利政策的各種制衡、各種勢力的相互角逐。又一次感覺是光明和黑暗、將軍和士兵站在瞭統一起跑線上開始賽跑。而在這個跑道中一些謎團也漸漸引發瞭關註和思考。
謎團一：去中心化和中心化，隱私置於何地？
看到微軟計劃的時候，腦海裡最先跳出的是大數據，大數據前幾年也是被炒的沸沸揚揚，但是老實說作為一個社會個體，我們真的從大數據中獲益多少？
大數據的本質：通過個人歷史數據構建一個數學模型來模擬近期某種走勢或者預測未來的某種趨勢。大數據分析 = 統計學 + 機器學習。數據量越大，在相對正確的數學模型之下，其結果就越接近真值。趨近，但不是必定。
打開淘寶，根據我的歷史購買記錄給我推薦瞭各類物品，但是是否有一種日記被偷看的感覺？打開百度，根據我歷史搜索給我推薦相關的信息，但是我的搜索上下真的有必然邏輯一致性嗎？
暫不說大數據的應用真的創造瞭多少體驗優化，退到單個個人本性來看，每個人都有獵奇欲，所以八卦新聞總是此起彼伏，經久不衰，但是同樣每個人都又不希望自己的隱私和秘密被窺探。
區塊鏈的匿名性表面上似乎給我們提供瞭這樣一個變色龍的外衣，用於隱藏我們自己，但是試想為瞭避免負面事件的發生，區塊鏈輸入信息的真實性是必須得到驗證的，而驗證又要通過什麼信息來實現瞭？
即使你在區塊鏈裡是披著羊皮的狼，但是在你進入之前勢必需要一個機制驗證你的身份，很難說這個驗證過程會不知道你是一匹狼，雖然你在區塊鏈的其他節點看來，你是一隻羊，但是區塊鏈知道你是一匹狼，也就是系統總是有後門，一旦這個後門被洞穿，其實你的隱私也就很可能被暴露在整個區塊鏈之下，或者是整個區塊鏈的後門被洞穿，全量隱私信息被掌握，這是不是讓我們聯想到瞭之前各種知名的信息泄露事件引起的恐慌瞭？
謎團二：純去中心化的機制是否真的得以做大？
如果說比特幣初期的壯大是因為初期灰色交易的需要進而逐步裹挾進入大量的炒幣熱潮進入，現在大傢對純比特幣的認識越來越趨於冷靜。
如今的世界是以國傢存在，國傢與國傢之間，甚至是國傢內部都是存在著各種利益和考量的角逐。一個不受任何監管，完全去中心化的形式每個國傢真的會完全放心去賦之大眾嗎？秦國一同天下其中一大顯著功勞是統一瞭貨幣，歷史殖民最先要動的就是貨幣的流通，可見貨幣這個東西不僅僅是單一交換媒介的象征，還更多的主權寓意。有權利的地方就很難是完全自由，權利之所以沒辦法完全是分佈平等，是有歷史文化政治元素，不單單是技術無法實現這一點。所以完全沒有國情監管特色的跨國統一貨幣真的現實嗎？
以上兩個謎團似乎現在並沒有定論，但是相信伴隨著投入區塊鏈的國傢、人力都越來越多，問題會越來越清晰。時間會證明一切，但需要時間。
