賈躍亭違約西部證券起訴維權 律師指兌現債權有難度
新浪法問 李詩韻（王茜對此文亦有貢獻）
近日因到期未能購回質押股權，西部證券一紙將賈躍亭、賈躍民等人告上法庭，索賠金額約 10 億元。2016 年，西部證券陸續為樂視網融入資金共約 10 億，然而賈躍亭及賈躍民等人卻未能在約定日期贖回質押股票。
西部證券認為，上訴賈躍亭等人違約舉動將讓公司 2017 年利潤減值約 4.4 億元，超過公司最近一個會計年度經審計歸屬於母公司所有者凈利潤的 30%。賈躍亭質押股權爆倉牽連甚廣，律師提醒西部證券此次維權有難度恐受減持新規影響。
據西部證券公告，2016 年 4 月，西部證券與賈躍亭陸續簽訂股票質押式回購交易協議及相關補充協議。賈躍亭將持有的 2150 萬股樂視網股票質押給西部證券，融入資金 5 億元。本應在 2017 年 6、7 月贖回股票的賈躍亭，卻未能履約。
因此西部證券向法院提起訴訟，要求賈躍亭支付融資本金、利息、違約金共計約 4.8 億元。
此外，同因未能依約履行購回交易，西部證券還向賈躍民、原樂視網財務總監楊麗傑和趙龍夫婦以及樂視聯合創始人、酷派集團董事會主席劉弘和單留歡夫婦要求賠付合計人名幣約 5.4 億。
自樂視出現危機以來，圍繞樂視的訴訟糾紛不斷，而賈躍亭質押股權平倉的話題也讓多傢券商機構 " 避之不及 "。此前還有多傢證券公司發佈聲明，或稱沒有樂視網的股權質押項目；或表明之前的股權質押業務已瞭結，力圖撇清與樂視網關系。據悉，賈躍亭目前尚無解除質押的有 19 筆，包括 10 傢券商、1 傢信托、2 傢銀行以及 1 傢不明身份的質權方。
3 月 1 日，樂視網發佈公告稱，" 賈躍亭所有股票質押式回購交易已觸及協議約定的平倉線，且賈躍亭所有股票質押式回購交易均已違約。" 值得註意的是，這是樂視網第一次對外承認賈躍亭質押股票觸及平倉線，換言之其持有的樂視網質押股票均爆倉。
此外，樂視網還稱公司目前未收到賈躍亭關於其持有樂視網股票的任何處置計劃或安排告知，且賈躍亭持有公司股票的處置進度一定程度受其股票質押、凍結狀態的影響。
在此次西部證券訴樂視網一案中，出現瞭瞭一個核心的法律詞匯——優先受償權。
廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師以及上海創遠律師事務所高級合夥人許峰律師均向【法問】表示股權質權人享有優先受償權。而優先受償權是指，股權質權人在其債權清償期屆滿沒有受償時，有權轉讓其所占有的股票、股份，並從其價款中優先受償。*
劉國華律師認為，西部證券起訴賈躍亭，法院可能會判決賈躍亭承擔責任，來拍賣賈躍亭質押的股權，西部證券有權優先受償。但同時他也提醒，"（其中）很多是限售股，按照證監會減持新規，西部證券想實現債權沒那麼容易。"
查閱證監會官網信息得知，2017 年 5 月中國證監會發佈瞭《上市公司股東、董監高減持股份的若幹規定》（即 " 減持新規 "）。減持新規第二條提到，（一）大股東減持，即上市公司控股股東、持股 5% 以上的股東（以下統稱大股東）減持其持有的股份，但其減持通過集中競價交易取得的股份除外；
（二）特定股東減持，即大股東以外持有公司首次公開發行前股份、上市公司非公開發行股份（以下統稱特定股份）的股東（以下簡稱特定股東），減持其持有的該等股份；
（三）董監高減持其持有的股份。
因司法強制執行、執行股權質押協議、贈與、可交換債換股、股票權益互換等減持股份的，適用本細則。
特定股份在解除限售前發生非交易過戶，受讓方後續對該部分股份的減持，適用本細則。
換言之，即在此新規條例下，賈躍亭想要清倉也很難。但劉國華律師也表示，如果質押在西部證券的股票拍賣所得仍不足以償還賈躍亭的欠款，西部證券仍可以繼續向賈躍亭追償餘款。
* 根據《擔保法》第六十三條：本法所稱動產質押，是指債務人或者第三人將其動產移交債權人占有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。
前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產為質物。
