雷鋒網 ( 公眾號：雷鋒網 ( 公眾號：雷鋒網 ) ) AI 金融評論按：本文作者為中國信息通信研究院（工信部電信研究院）專傢敖萌博士，雷鋒網 ( 公眾號：雷鋒網 ) 獨傢特約文章，雷鋒網 ( 公眾號：雷鋒網 ) 與信通院子公司泰爾英福（微信號 Teleinfo_）聯合首發。未來，敖萌博士原創的區塊鏈系列文章還將繼續刊出，敬請關註！
（在聽一個區塊鏈微課時，有專傢提出 " 信任不等於信用，信任是人際關系，信用是資金融通 "。這句話指出瞭很多區塊鏈應用的誤區，本期就詳細探討一下這個問題。）
本系列的開篇，在介紹區塊鏈是什麼的時候，提到瞭這樣一句話：" 區塊鏈的價值在於，沒有任何一個中心能夠控制這個系統，數據一旦產生便不可更改，這產生瞭強大的信任。因此人們常說區塊鏈是一臺創造信任的機器。"
區塊鏈能創造信任，那麼能創造信用嗎？
首先，我們看一下 " 信任 " 的概念，信任是一個復雜的概念，很多學科都涉及到這個概念，但是至今沒有一個統一的定義。
在區塊鏈中，我們認為信任是指：區塊鏈中的節點運行者相信區塊鏈上面的數據是確定的。換句話說，就是區塊鏈中的節點運行者信任區塊鏈上的數據。
而信用的含義則是：在經濟活動中能夠履行承諾。而在經濟學中，信用往往是債務。
那麼，從 " 信任數據 " 能否推導到 " 信用 "？需要看具體問題具體分析：
情況一：假設 Alice 和 Bob 在以太坊上構建瞭一個智能合約，Bob 將 10 個 ETH 轉移到該合約的地址上，約定 3 天後，Alice 調用這個合約，就可以得到這 10 個 ETH。那麼，在這個經濟活動中，3 天後 Alice 調用這個合約，Bob 的承諾就會被以太坊自動執行。這裡，信任以太坊上的數據就能得出 Bob 會履行承諾的結論。
情況二：如果 Bob 一開始沒有 10 個 ETH 呢？簡單說，我沒錢，你能咋地？這樣我們就要看這個函數是怎樣編寫的，是否專門處理瞭這個情況？
從智能合約的角度來說，一個完善的智能合約，應該考慮到所有異常的情況（違約情況）—— Bob 沒有在 3 天內把 10 個 ETH 轉移到合約地址中。我們就可以這樣編寫：如果合約賬戶上不足 10 個 ETH，先轉走全部餘額，剩下的等合約地址中有的時候再處理，等等。
這裡，在智能合約編寫的時候，實質上是把 Bob 未來的全部可能性都考慮進去，然後寫成瞭一個程序上完善的合約。從這個完善的合約上看，該合約是一定能被履行的。但是對於 Alice 而言，她所期望的履行方式僅僅是正常的情況，而不包括違約情況。
因此，信任數據推導出信任合約，但是合約中隻有一部分是真實期望的結果，另一部分（違約情況處理）並不是真實期望的結果，整個過程也沒有產生 100% 的信用。
於是，問題又回到瞭和現實社會相同的情況，我們判斷一個主體 X 是否有足夠的信用，需要收集大量和 X 相關的數據，然後通過一些數學手段和數學模型，來分析它的信用情況。
而在區塊鏈中，我們隻完成瞭前一半的一小部分——我們有區塊鏈上和 X 相關的數據，並且這些數據是確定的（很難講數據是真實的，隻能用 " 確定 " 這個詞）。其他的都不在區塊鏈上，甚至我們有的可能隻是 X 履約的歷史數據，而 X 的其他數據都無法從區塊鏈上獲取到。那麼，從信用模型角度，這個數據量就很少瞭。
因此，區塊鏈不能創造信用，它隻能創造信任。
依靠信用的交易活動，在區塊鏈上的風險，和在現實世界上的風險沒有區別，甚至可能更高一點（這些交易活動依賴的智能合約可能有 bug）。但是，不依靠信用的交易活動，是可以充分相信的。
情況三：仍以 Alice 和 Bob 的交易為例，Bob 當前沒有 10 個 ETH，但是他有 10000 個 EOS。Alice 和 Bob 之間編寫的智能合約中，Bob 首先把 10000 個 EOS 轉移到合約地址上，3 天後，如果 Bob 給合約地址充瞭 10 個 ETH，則 Alice 獲得 10 個 ETH，10000 個 EOS 全部轉移回 Bob 賬戶；如果合約地址上的 ETH 不足 10 個，則將 10000 個 EOS 轉給 Alice。
在這個合約中，合約正常執行的情況和違約情況都能夠在以太坊上正常處理，並且違約情況也是 Alice 能夠接受的，那麼，信任以太坊上的數據就能得出 Bob 會履行承諾的結論。但是，情況一和情況三一樣，這種履行承諾，我認為不能稱之為 " 創造 " 瞭信用。
