本文系融 360 專欄作者 " 小馮妮兒 " 原創作品，僅代表作者個人觀點，不代表融 360 官方立場，轉載請聯系作者授權。
你以為你以為的分散投資，真的是分散投資嗎？
我問大傢什麼是分散投資？社群裡不少同學就直接上投資餅圖，我一看，投瞭二三十傢平臺，為什麼投這麼多？美其名曰「分散投資」。同理，你把一萬塊分別買 10 隻股票或者 10 支基金，這是不是就是分散投資呢？
我可以肯定的告訴你：不是！
當你在分散投資時，你究竟在想什麼？規避風險唄，不過更深一步去思考，你其實在思考的是資產配置這個命題，那麼又為什麼要做配置？
答：在規避風險的基礎上盡可能提高收益。
那麼問題來瞭，把錢無腦分散到不同平臺能實現目標嗎？No.
無腦分散可謂是為瞭分散而分散投資，投資人在潛意識裡並不理解選這個和選另一個有什麼差別。
以 P2P 為例，選瞭 20 傢平臺去投，極有可能都是差不多的平臺，這樣同類型的平臺投 20 傢，和在同一傢平臺投 20 個標，我認為並沒有什麼本質差別。再比如，你投資貨幣基金，分散去投 5 個貨幣基金產品，有差別嗎？並沒有。同樣的邏輯去投股票、債權、基金等，效果都是一樣。
我們從全投資品來看，我 5 萬投股票，5 萬投基金，5 萬投 P2P，5 萬投數字貨幣，總有一個市場能賺錢吧？
呵呵呵呵。
無邏輯的分散投資不僅無法規避風險，而且還可能導致風險加劇，收益受損，甚至顆粒無收。
你投瞭 20 個平臺，結果都是現金貸業務，現金貸受打擊，你投的平臺岌岌可危。
你投瞭 5 個貨幣基金，風險倒是小瞭，可是收益也很慘淡。
你投瞭 5 隻基金，結果 A 股市場總體都很弱，年前一波下跌把所有一年的收益都虧進去瞭。
……
總之，無腦分散槽點太多，坑多易踩，錢難賺。那麼極度分散又怎麼樣呢？極度分散就是每隻股票投一點，然而你又沒有基金經理選股的實力和能力，極可能跑不過大盤。
那麼，問題來瞭，什麼才是分散投資的正確姿勢？
先把 MBA 智庫對於分散投資的解讀拿來看看，分散投資需要：
分散行業
分散企業
分散地域
分散時間
分散板塊
分散市場
我想，大部分人都做到瞭分散企業，不過也不知道為何而分散。其實，每年的市場都會有幾個投資亮點，隻要抓住一兩個，全年的利潤就有保障瞭。比如 17 年最賺錢的是比特幣，另外港股、美股大盤都在創新高；16 年 QDII 基金收益最亮眼，諸如此類的例子不勝枚舉。
極度分散以及無腦分散無法帶來風險和收益的平衡，更無法做到收益最大化，而適度分散 + 集中火力的方法，卻能夠讓你在踩準時點的時候大賺一筆。
所以，在我看來，分散投資的本質在於分攤集中火力投資的風險。以我為例，我在去年準確集中火力用 70% 的資金投資瞭恒生 ETF 以及 H 股 ETF，以及踩到瞭比特幣的尾巴，導致全年收益率大幅提升，為瞭防止判斷失誤，30% 的資金用 P2P 分攤風險。
這種操作方法成功的前提是你對趨勢的研判有足夠的把握。比如，當時我並不確定港股、美股會在 17 年大漲，隻不過它們實在跌到底褲瞭，我想不出這時候投資還能虧到哪，所以就用大資金分瞭幾個月定投。
同樣的方法，如果是 P2P 投資，那就看你對那類資產更熟悉。如果你對車貸、信用貸業務比較瞭解，那麼可以集中多投下這類的平臺，其他資產端的平臺作為補充配置，以此實現分散投資的目的。
你對某個投資產品的熟悉度有多少，就集中多少資金，比如有很大的把握，就投 70% — 80%，一般把握，就投 40% — 60%，剩餘的錢去投更低風險或者更穩妥的市場，具體比例怎麼調整，根據自己情況而定。
在我看來，分散投資是一種人生哲學，既要看準目標積極爭取，但又不過分冒進。分散是為集中火力做最後保障，萬一目標崩塌，還可以保證基本生活。
最後，集中火力這個操作手段的執行是要根據你對某種投資產品的熟悉和把握投資，完全無腦集中投資比無腦分散更為可怕。如果所有的投資產品沒有一個是你比較瞭解的，建議把錢放銀行，等瞭解瞭再開始買。
謹記，永遠不去投資不瞭解的市場。永遠不要拿血汗錢去交智商稅。
微信公眾號：小馮妮兒
