本文系融 360 專欄作者 " 指數 ETF 投資 " 原創作品，僅代表作者個人觀點，不代表融 360 官方立場，轉載請聯系作者授權。
上期我們聊到同為大盤股的滬深 300 收益更高，波動風險更低，更能代表滬深 A 股的市場整體表現，這期我們來討論滬深 300 跟蹤基金。
大部分的基金公司都針對滬深 300 籌建瞭跟蹤基金，類型多樣，而且數量也較多。現將所有滬深 300 的跟蹤基金的信息匯總整理，以方便分析對比。
跟蹤滬深 300 的基金共有 41 支，其中 ETF 及其鏈接基金 11 支，分級基金 7 支，LOF 指數基金 11 支，增強基金 12 支。
跟蹤滬深 300 的分級基金規模都比較小，甚至有 2 支的規模不足 3 千萬，清盤的風險很大。隨著分級新規的實施，分級基金的份額和規模更是呈不斷下滑的趨勢，在可以預見的未來，其數量和規模還將持續的變小，故不對其做分析探討。
指數增強基金的業績雖然大部分都取得瞭超額收益，但是業績波動非常大，極不穩定。業績很大程度上依賴於基金經理，隻要基金經理發生瞭變動，基金表現也會隨著波動。
也就是說，選增強基金就是選基金經理，甄別較困難，需要有長期的跟蹤和觀察。因而也不準備在這期討論，將在後期單獨成文。
而鏈接基金跟蹤 ETF 的，以 ETF 作為投資標的，其和 ETF 是同一性質的基金，因而也不做討論分析。
此次，隻討論被動指數基金（ETF/LOF）。
跟蹤滬深 300 的指數基金多達 18 支，數量非常的多，場內交易的 ETF 有 7 支，LOF 指數基金有 11 支，但是各基金的業績表現和綜合費用茶杯也是很大。
我們先來看一下各基金的歷史表現和費用：
從收益來看，場內的 ETF 取得瞭較好的收益，LOF 指數基金的跟蹤誤差較大。除瞭鵬華滬深 300ETE 的落後於滬深 300 外，其他 ETF 基金基本都取得瞭超額的年化收益，平均年化超額收益為 2.28%，超額最高的是易方達滬深 300 發起式 ETF，年化超額 2.88%，而 LOF 指數基金隻有 4 支取得瞭超額收益，大多都落後於滬深 300，平均年化超額收益為 -0.02%。
從規模來看，ETF 基金的規模也是要比 LOF 指數基金要大的多。除瞭鵬華滬深 300ETF 規模不足 3 千萬以外，平均規模為 94 億，最早的 3 支 ETF 都在 180 億以上，最大的華泰博瑞滬深 300ETF 的規模超過 200 億。而 LOF 指數基金的規模相對較小，平均規模為 10 億，最小的一支前海開源滬深 300 規模不足 1 千萬，很有可能被清盤。
從費用來看，場內的 ETF 費用也是比 LOF 指數基金要低的多。ETF 基金的綜合費用都是低於 0.6%，平均費用 0.59%。而 LOF 指數基金的費用就比較高瞭，大部分基金的費用都在 2% 以上，平均綜合費用 2.56%，農銀匯理滬深 300 的費用更是高達 3.8%。
綜合歷史收益、基金規模、綜合費用來看，在選擇定投標時，個人建議首選場內的 ETF。
那 7 支場內 ETF 基金，應該選那支呢？
從存續期來看，成立最早的是華泰博瑞滬深 300 和嘉實滬深 300，均成立於 2012 年 5 月，存續期最長，可觀察的樣本最多，最短的廣發滬深 300 成立於 15 年 8 月份，2 年多一點還需要在觀察跟蹤；
從規模來看，華夏滬深 300、華泰博瑞滬深 300、嘉實滬深 300 的規模最大，都是 180 億以上的規模，其中華泰博瑞滬深 300 最大，達到瞭 200 億，其他基金的規模都在 40 以下，鵬華滬深 300 的規模最小，不足 5 千萬，有清盤的風險；
從歷史收益來看，超額年化收益最高的是易方達滬深 300，超額 2.88%，緊隨其後的是嘉實滬深 300 和華夏滬深 300,；
從流動性來看，華泰博瑞滬深 300 的日均成交額最高，達到瞭 2.6 億，其他 ETF 的成交額都比較低，流動性都不是很好。
綜合存續期、基金規模、歷史變現以及流動性等因素來看，個人建議首選華泰博瑞滬深 300ETF（510300）作為定投的標的。
微信公眾號：指數 ETF 投資
這 5 堂課讓你最快學會基金定投，關註：融 360 財秘，回復 " 基金 " 免費獲取。
