本文來自公眾號： 英國那些事兒
話說，大傢可能聽說過類似的話：
他天庭飽滿、地閣方圓，長得就像個有錢人。
或者 ...
他看上去一臉窮酸相！
看臉能看出一個人有沒有錢
社會地位又如何麼？
好吧，這年頭，我們可能已經聽說過各種看面相的理論 .... 那麼，從科學上呢？能不能從科學上嚴謹的證明？
還真有人文科學傢，做瞭一系列的實驗
就想看看
" 究竟看臉能不能看出一個人有沒有錢 ..."
好吧，多倫多大學心理學系的 Thora Bjornsdottir 博士學生和 Nicholas Rule 教授，做瞭一系列的實驗 ... 就為瞭搞清楚這個問題 ...
今年，他們在《人格與社會心理學》（Journal of Personality and Social Psychology）雜志上發表瞭篇論文，題目是：面部特征可以看出社會階層的可視性。
好吧，究竟他們要怎麼從科學的角度來論證這個問題呢？
Bjornsdottir 和 Rule 做瞭 7 個實驗，她們在 2013 年就做準備，先是在美國各大城市的婚戀廣告上，隨機找出 160 個征婚求偶的人。恩，這些婚戀廣告的樣子一般長這樣，有照片，他們的年齡和收入 .....（以下兩張圖是隨便搜的）
在這些照片裡，她們隨意挑出 80 個男人、80 個女人，年齡 18-35 歲。
為瞭消除照片上各種背景可能給人的印象造成的影響，他們把這些人的臉從背景上扣下來，把他們各異的發型去除。 又為瞭去掉可能的膚色的影響，把所有人的臉都調成瞭同一明暗的灰色瞭，又把大傢臉的大小調成一致 ......
經過這一系列的數據處理之後，研究的樣本，就變成瞭這樣 ....
臉已經準備好瞭，那麼社會階層這個東西，如何算呢？
Rule 教授她們根據一個人的年收入來區分社會階層，簡單粗暴地講就是此人屬於‘有錢族’，‘窮人族’ ...
美國當年的平均收入是 56,798 美元，凡是在婚戀廣告中說自己年收入高於 150,000 美元的人，就屬於‘有錢族’，如果是低於 35000 美元，那就是妥妥的‘窮人族’。
他們選的這些臉裡，正好一半屬於有錢族，一半屬於窮人族。
之後，研究人員請來 81 個加拿大本科生，讓他們看這些婚戀廣告主的臉，僅憑第一反應判斷，對方是屬於哪一族。
結果 .... 學生們的正確率有 61%....
好吧，這靠譜麼？萬一隻是這些學生正好蒙對瞭呢？ 學生的社會經歷還不夠，他們的判斷靠譜麼？
為瞭讓整個研究更為嚴謹，他們決定在另一群人身上重復一次整個實驗。 如果結果類似，那麼就代表他們的重復瞭實驗結果，那就是靠譜的 ....
而且這一次，他們去找來瞭一些社會經驗更豐富的人—— 80 個來自美國機械工人協會的工人們，讓他們對著婚戀廣告主的臉判斷 ...
結果，這一次，正確率更高，有 64%....
在實驗中，有時是讓測試者們想看多久就看多久，有時是隻給他們半秒種時間看，因為樣本中窮富的比例是一半對一半的 50%。
結果兩組不同的人都達到瞭 60% 以上的正確率，雖然達不到高的離譜的準確率，研究人員表示，這至少說明瞭一個問題：
從一定的程度上來說，人們是能從臉大概的猜出哪些是‘有錢族’，哪些人是‘窮人族’的。
這就結束瞭麼？
必然不 ....
一個博士論文級別的研究哪會那麼快就搞定 ...
為瞭進一步消除整張臉可能的影響，研究人員又做瞭幾個實驗。在這個試驗裡，他們將婚戀廣告主的臉切成兩半，隻給參與實驗的對象看一半，或者是左右反轉，或者是隻給出眼睛和嘴 .....
每一次，人們都能高於隨機概率地猜對答案。
上下顛倒的正確率 63%，左右翻轉的正確率 56%， 隻給看上半臉的正確率 59%， 隻給看下半臉正確率 60% ，隻給看嘴巴的正確率 58%。 不過在隻給看眼睛的測試上有點崩，正確率隻有 52%.. 也就比亂蒙的正確率好瞭一點點 ... （看眼睛看不出貧富啊好吧）
那都到這裡瞭，
是不是可以從科學的角度上說，
看臉真的在一定給程度上能看出一個人貧富瞭呢？
還不能啊！！
還要再更嚴謹一點 ....
於是，研究人員又開始瞭而下一個猜想：萬一是那些婚戀廣告的照片上的臉有偏見呢？ 畢竟每個人都是自己拍的照片，雖然他們盡可能中性的處理瞭那些照片。但是萬一可能還是有影響呢？ 比如拍照角度的普通，拍照時自信心的狀態不同、情緒不同、微表情不同等等等等 .... 那，我們實驗就要做得更嚴謹一點！
這次，研究人員又找來瞭 160 個多倫多本科生，白人和亞洲人的比例各 50%，男性和女性的比例同樣各 50%。研究人員把他們找來，重新用統一標準化的方式拍照。
她們在照相機前指導學生，讓他們做出最平靜，最面無表情的臉，然後統一調成灰色，得到這些照片。
這 160 個本科生裡，她們根據學校數據庫裡這些學生自己填寫的傢庭收入，來區分瞭他們的社會階層。
在 2013 年，加拿大全傢收入的中位數是 $76,550，所以學生中，凡是傢庭收入小於 $60,000 的都算‘窮人’，高於 $100,000 的都算‘有錢人’。經過她們的挑選，‘有錢人’和‘窮人’的數量各有 80 人。
好吧，這下足夠嚴謹瞭。都可以說，大傢的臉都是經過標準化的方式拍下來的照片，大傢都面無表情，大傢臉的大小都一樣，顏色也都一樣，沒有什麼其他可以影響判斷的因素，
真的，一切看臉。
這次，他們又找來瞭 76 個機械工業協會的人，讓他們進行判斷，憑自己的第一印象，猜這些學生是屬於有錢人，還是沒錢人。
好吧 .... 這下，結果果然崩瞭。這一次，正確率是 52%，隻比隨機亂猜，高瞭一點點 ...... 一個個這麼面如死灰，臣妾真的猜不出來瞭啊！！！
眼看著研究要崩 .... 研究人員又做瞭一個打分式的實驗 ....
讓參與對象隻看臉，給學生打分，內容包括：魅力、教養、同情心、領導力、智慧、勤奮、健康和暖心，以及正面形象（按 3 到 -3 計算）。
結果顯示，屬於‘有錢組’的學生在前 8 個因素的分數上比‘沒錢組’的更高，但高的還不算明顯，但在‘正面形象’上，有錢組（平均 0.74 分），超過瞭沒錢組（平均 -0.66 分）。
這意味著，形象上的 " 正面 " 與有錢沒錢掛鉤，人們可能是通過看外貌上某些正面特點（比如炯炯有神的眼睛），來判定對方是不是有錢人 ....
好吧，這一個個的實驗下來，研究人員解釋到：可能是過往的經歷在人們的臉上留下痕跡。
" 你處在不同的社會階層時，臉上經常會露出不同的表情。"
" 這些表情很微妙，但因為人類對臉的敏感，能夠一眼就看到。"
" 比如，如果你很有錢，那麼你覺得開心、滿足的日子會更多，臉上經常露出笑容，這會帶來眼部和嘴部肌肉的變化。就算我們現在沒有露出什麼表情，這些過往情緒的印跡，仍然會留在我們臉上 ....."
看婚戀的照片，大傢判斷的準確性相對比較高；看面無表情的照片，大傢判斷的準確性低，基本亂蒙。
也許，隻看臉部特征，很看出誰窮誰富。而當臉部特征帶上瞭能反應自己狀態的各種細小的表情，哪怕隻是一點點痕跡，卻又能讓人看出你所在的階層 .....
所以，與其說，看臉能不能看出窮富，不如說，看臉其實是看出瞭那種當你或窮或富時，表現在臉上的那種心態吧。
在她們最後一個實驗中，教授們收集瞭 40 個剛剛從會計專業畢業的學生照片。
照片同樣經過瞭一系列灰化，去掉頭發和裝飾物等，隻露出臉，然後給 75 個參與對象看看，讓他們從 1 到 8 打分，看這些畢業生是‘ 1 分的很不可能找得到會計工作’，還是‘ 8 分的極其有可能找到會計工作’。
這些畢業生根據傢庭資產，也分為‘有錢’和‘沒錢’，受測人員並不知道。
數據結果顯示，傢裡有錢的畢業生，他們可能找到會計工作的平均分是 5.37 分 .. 而傢裡沒錢的那些畢業生，人們對他們可能找到會計工作的評分是 4.47 分。
又一次分出瞭差異。
受測人員都認為，有錢畢業生更可能找到工作。在這些受測人員裡，有 27 個有過招聘經驗的人也表示，自己更願意招擁有‘有錢臉’的畢業生。
根據這個結果，Bjornsdottir 博士說，有錢人擁有一張‘有錢臉’，也許是一個自證預言：
" 看臉後得到的第一印象可能會影響人們之後的交往，和機會。"
" 生活條件好的人，面部表情可能更為陽光，也就成瞭一副 " 有錢臉 "，從而更招面試官喜愛，他們更可能得到工作，生活質量更高，也更有錢。"
" 而生活條件不好的人，可能因為一些隱形的歧視在臉上的反應，得到工作的可能性更低，之後也就更窮，臉看上去也更像窮人臉 .... 這是一個惡性循環。"
在論文最後，教授們批判瞭這種情況，但毫無辦法，因為這是人們在潛意識之外做出的判斷。她們最後表示，在未來會更多地研究老年人和他們的臉，也許‘有錢沒錢’帶來的印跡，會更加明顯。
（左邊和右邊，是試驗裡正確率最高的有錢和沒錢的 8 個結果 ..，你能猜出哪邊是哪邊麼）
好吧 ....
看臉，這真是一個從古自今的命題
如果讓我要來理解這個研究的話
我覺得我看到瞭兩點。
如果光看一個人的先天的面部特征，也許很難看出一個人或貧或富，畢竟這次研究裡也發現，專門處理拍攝的面無表情的臉，大傢猜得出的正確率真的很低，也就比亂蒙好一點點。
然而，當一個人的面部特征上融入生活，融入感情，融入個人情緒，融入自信。一個人的臉大概真的會反應自身的狀態。這大概就有瞭一種從內而外散發出的 " 境遇好（或是有錢）" 的氣質，別人也會對你好一些。
最後的最後 ... 感覺中國古人早就用 4 個字點破瞭整個的實質：
相由心生
