狹路相逢勇者勝！
" 萬寶之爭 " 誰會是贏傢？估計到落幕的時候，也說不清楚。
" 萬寶之爭 " 風波再起！
隨著萬科 A 股價大漲，寶能系持有的萬科股份已經掙瞭 600 多億元，目前為止，寶能依然是萬科的第二大股東。
對於萬科來講，寶能的存在猶如魚鯁在喉的感覺，因為這種持股比例隨時可能威脅到萬科管理層的穩定。
也許正是出於這樣的擔憂，萬科獨立董事劉姝威公開發出瞭一份《給證監會並劉士餘的信》，在信中指責寶能系旗下的鉅盛華的 7 個資產管理計劃已經於 2017 年 11 月份和 12 月份到期後，並沒有清算的行為。
對此，鉅盛華表示，公司按照規定跟相關方面已經簽署瞭補充協議，就延長前述資管計劃清算期相關事項做出瞭約定。
劉姝威再次反擊說，你跟誰做的約定？相關方面是誰？沒有經過中國證監會的批準，誰有權利批準你延期？在鉅盛華公告澄清聲明之前，連萬科的管理層都不知道 7 個資管計劃已經被延期。
由此可見，劉姝威的指責還挺犀利的，反過來也說明鉅盛華在信息披露方面，還是不夠完善，畢竟這 7 個資管計劃在去年年底到期之後，誰也不知道它們已經延期瞭。
劉姝威上書，對萬科的影響
其實，" 萬寶之爭 " 一開始，劉姝威就旗幟鮮明地站在瞭萬科這一邊，之後 " 萬寶之爭 " 告一個段落，萬科也提名劉姝威成為萬科的獨立董事。
這一次劉姝威站出來指責鉅盛華的事，也是眾說紛紜，有的人認為，劉姝威身為萬科獨立董事，不應該這樣說話。
但在水皮看來，劉姝威有些話說得挺到位的：一，鉅盛華信息披露方面存在問題；二，萬科是不少中小投資者都想爭購的投資標的，畢竟萬科這麼多股份，寶能還加瞭兩倍以上的杠桿持有，對其他中小投資者是不公平的；三，有悖於現在中央高層要排除高杠桿資金的初衷。
所以對於劉姝威的指控，證監會也難以下手，下一步怎麼處理，就看證監會劉士餘主席的瞭。
不過，自劉姝威那封信出來之後，萬科股價也是大跌瞭一把，如果鉅盛華這些資管計劃要清盤的話，萬科的股價將受到很大的影響。
到目前為止，萬科的股票有所企穩，因為這 7 個資管計劃就算清盤，鉅盛華也不會馬上將手中萬科的股票拿到二級市場上流通，這樣對萬科的股票多多少少是一種緩和，所以我們說 " 萬寶之爭 " 其實到現在並沒有落幕。
萬科，的確是一傢優質的公司，2017 年全年營收超過瞭 5000 億元，今年最新一個月的營收也超過 600 億元。一個優質的公司遭受眾多資金爭奪，對於公司管理層的波動也是挺大的，但也在情理之中，不過要合理、合法、合規。
劉姝威多次做 " 壞人 ""！
劉姝威，在資本市場上也算是威名赫赫，2001 年她以一篇 600 字的短文，對藍田股份的財務提出質疑。
藍田當初表示，它們在洪澤湖的投資，很多錢都投在瞭水下的資產裡面，是看不見的。用藍田自己的話來講，就是兩隻鴨子的產出，相當於一臺彩電的價值，大傢知道，這是違反常識的。
然而，這一篇短文好似一根銀針紮在瞭藍田股份這個巨大的肥皂泡上。一幕股市醜劇由此開始被揭開，藍田的貸款黑洞公佈於眾，最後戳穿瞭泡沫。
後來，在樂視蓬勃向上發展的時候，劉姝威也跳出來指責說，樂視的記賬方式是有問題的。很多 " 樂迷 " 當時罵劉姝威，說她眼紅樂視。但事實證明，樂視現在已經成為創業板的第一大災難，還在繼續跌停。
所以，劉姝威多次做 " 壞人 "，這一次又選擇瞭做壞人？孰是孰非，還需要證監會出來做裁判！
華夏時報 —思想創造價值—
▶微信 | chinatimes
▶微博 | @華夏時報 @水皮
▶網站 | http://www.chinatimes.cc
