本文字數：4224｜預計 6 分鐘讀完
阿裡巴巴前 CEO 衛哲認為，企業招聘應跨級選人才。" 清華北大，永遠有比阿裡更好的職位。到瞭武漢郵電、華中科技，阿裡就是他們最好的機會。"
來源丨創業邦（ichuangyebang）
衛哲，32 歲替世界 500 強企業打天下，36 歲執掌阿裡，如今他是嘉禦基金的創始人，管理著 10 億美金的資產，用年輕有為形容他一點也不為過。
近期，衛哲發佈瞭最近的演講，講述其在阿裡巴巴就職期間，在用人方面遇到的問題以及化解的方法，笑談經驗中，輸出瞭不少幹貨。
阿裡為何不去清華招人？
2009 年，馬雲帶隊去美國考察一流公司。其中包括蘋果、谷歌、微軟、星巴克。見這些公司，我通常都會問一個問題：誰是你們的競爭對手？
微軟那時候的 CEO 叫做 Steve Ballmer , Steve 一聽到這個問題，就瞬間來勁瞭，一口氣講瞭 45 分鐘，我們和蘋果競爭，和索尼競爭，和 Cisco 競爭，和 Oracle 競爭，我們是如何跟他們鬥爭的，又如何消滅他們的。
出來以後，馬雲說，這哥們是職業殺手啊。我說，你看金庸小說裡面，哪個職業殺手，最後成為頂尖武林高手的？沒有。
之後拜訪谷歌，也問谷歌的創始人 Larry Page ，誰是谷歌的競爭對手？我們正期待谷歌也說，微軟啊、蘋果啊等等都是他們的競爭對手。
結果答案特別出乎我們的意料。Larry Page 說：NASA（美國宇航局）、Obama administration（奧巴馬政府），是我們的競爭對手。我問為什麼呢？他說：
誰跟我搶人，誰就是我們的競爭對手。
我們的工程師，Facebook 和蘋果來搶，我們不怕。我們開更高的工資，給更多的期權、股權就好瞭。可是我們的工程師去 NASA，1 年隻有 7 萬美金，隻有我們這裡的五分之一，我還搶不過。
我們谷歌描繪瞭一個很大的夢想，但美國宇航局的夢想，是整個宇宙，更大，做的事更好玩兒，把我們最優秀的工程師，給吸引走瞭。
我們這兒的管理者、經理，年薪也是幾十萬美元，結果 2009 年奧巴馬上臺後，美國政府意氣風發，很多美國人，居然願意從政瞭。包括谷歌裡面很多優秀的經理，放棄幾十萬年薪，拿 5 萬美金的年薪，去政府工作。
所以，誰跟我搶人，誰就是我們的競爭對手。而且，這兩個競爭對手，是我最難對付的競爭對手。
今年我們召集瞭很多 CTO 在矽谷聚會，發現一大片出自微軟。所有人都在感謝微軟，微軟為我們中國的互聯網界，增添瞭 70% 的 CTO 。出來後，都在聲討，微軟有多麼不好。
所以，可能因為微軟流失瞭這些人（ BAT 幾乎所有 CTO 都是微軟出來的），如果他們留在微軟，微軟會多麼強大。
說到人員流失也好，人才流失也好。我就想起我剛到阿裡巴巴的時候，阿裡巴巴是對人力資源，特別重視的一個公司。但即使像這樣一個特別重視人力資源的公司，在人力資源管理方面也走過很多彎路。
2005、2006 年，我剛去阿裡巴巴的時候，曾向人力資源部門瞭解：我們的工程師和銷售的離職率是多少，部門的同事告訴我，離職率是 10%。
我一聽，太瞭不起啦！銷售和工程師都是流失率特別大的崗位，阿裡巴巴才 10% ！結果人力資源同事馬上說：不不，我剛才沒有說清楚，是一個月 10% 。那就是年化 120%，一年換一遍。
員工流失率這麼高，最後采取什麼措施？我們把員工流失率定瞭個指標，作為各級 HR ，各級幹部的 KPI 掛鉤考核。效果怎麼樣呢？還不如不定這個 KPI 。
為什麼呢？該留的一個沒留，該走的一個沒走。也就是留下來的，都是該走的人。走瞭的，都是該留的人。硬性制定瞭一個流失率指標，並不能解決流失率的問題。
為什麼員工流失率這麼高？核心隻有一句話：人力資源的源頭，也就是招聘，出瞭問題。
出瞭哪些問題？我來分享一下：
一，不輕易下放招聘權
阿裡巴巴剛創建的時候，大概在公司 400-500 人的時候，任何人加入公司，馬雲都要見，親自面試。任何人，包括我們的前臺接待，包括我們公司的保安。
所以，阿裡巴巴能在今天誕生出一些傳奇性的人物，很勵志的人物，沒什麼好稀奇的。
阿裡巴巴今天的首席人力資源官，前面做過菜鳥物流董事長的童文紅，原來是軍嫂，從我們前臺的接待做起，然後做行政經理，做人力資源，管業務，管客服。最後，成為菜鳥董事長。現在剛剛升任，整個阿裡集團的首席人力資源官（CHO）。
那麼，如果這個前臺接待，是行政經理面試的，她的出路，應該就是行政經理。但，如果這個前臺接待，是馬雲面試的，她就有可能成長為副總裁。
阿裡巴巴在公司隻有四五百人的時候，馬雲親自來面試，就誕生瞭這麼多奇跡。那麼，後來招聘權力下放之後呢？就發現很多問題。
最極端的例子，我們有很多經理，自己入職才一個多月，居然他可以去招聘別人瞭。他並不瞭解公司的文化和價值觀。甚至對於這個崗位有什麼要求，也不清楚。就有點像以前的解放戰爭，國民黨拉壯丁，自己剛剛來當兵沒多久，又可以去發展，為自己的隊伍招人，這是多大的風險。
很多跨國公司，至少堅持跨兩級招人，阿裡巴巴一度恢復到跨四級招人。阿裡巴巴人力資源工作的改進，就是從招聘這個源頭開始。而招聘源頭的第一件事，就是不輕易下放招聘的權力。中國有很多公司，人力資源開始出問題，就在於下放瞭招聘權力。
二，重視專業技能以外的考核
業務技能很簡單，很好判斷。
你是做銷售的，來我們公司也是做銷售的，以前業績多少，賣什麼產品，管多少人。工程師，以前是寫 Java 的，還是寫什麼其他語言的，做過什麼樣的程序等等。水平很好判斷。
我經常問，公司招人，難道隻看業務技能嗎？我希望每個公司都能回答這個問題：在業務技能以外，你們需要什麼樣的人？
不同類的人，天天要坐在一起，天天要在一起共事。可想而知，心情不愉快，工作效率低。
我們要動腦筋去設計一些問題。很多人總在打聽阿裡巴巴的面試問題。其實，我把答案告訴你也沒有用。因為有些問題是開放性的。
比如說，你招聘一個崗位，特別希望他能吃苦，你不能問他，同學，你能吃苦嗎？沒有人會跟你說，對不起，我不能吃苦。你特別希望你們公司招的人都誠信，是守信用的人，你也不能問他，你誠信嗎？不能這麼問。
那我舉個例子，大傢回去，多去開發一些這樣的問題：
我們希望招的人大氣一點。阿裡巴巴希望招的人大氣一點。那你就可以問他，同學，你能不能跟我講講，你這輩子吃過的最大的虧是什麼？
我們有聽到過一個答案，我在讀小學的時候，同桌的女同學，拿瞭我的橡皮，到現在都沒有還。我心想，哎呀，這哪是吃虧，這是記仇啊。
這些因素，我歸類為非技能類因素。我希望大傢能在招聘中，圍繞每個公司的味道，設計一些非技能的問題，來判斷一下。
這是阿裡巴巴當年犯的第二個錯誤，招聘時，過度強調技能，忽略非技能因素。其實，這個錯誤，跨國公司經常犯，阿裡也犯，不過糾正得快，糾正得堅決。
三， 跨一兩級選拔人才
跨國公司犯得很嚴重，阿裡也犯。舉個例子，你要招一個月薪大約 1 萬的人，我們通常就在 8000-10000 裡面去挑。結果來瞭以後，這些人的流失率很高，因為他們會認為，我原來掙 8000 ，跳槽後掙 10000 很正常。
在阿裡巴巴有句話，叫做平凡的人做非凡的事情，我們不追求精英文化。
什麼叫降級呢？你要招一個願意給 1 萬的人，從 3000-4000 收入的人裡去找。他來瞭之後，是不是有翻身做主人的感覺？成就感特別大，特別感謝這個公司給他這個機會。因為，他在外面沒有這樣的機會。
當然，說來輕松。從 8000 塊的人裡挑可以給 1 萬塊的人容易挑，從三四千裡面，確實不容易挑到這個人。
我經常說，八千塊裡面挑一萬的，你大概面試 3 個人就有一個。但是你要在三四千塊裡面，挑出來一個你願意付 1 萬塊的人，你大概要看三四十個人，但一定會有的，我相信一定會有的。
高考當年就差瞭一分，這個人就從名校，到瞭普通高校。為什麼在三四千塊收入的人裡面沒有那個人，你可以把他挖掘出來，可以培養出來。
阿裡巴巴那時候，很少去清華招工程師。我去清華做校招，人傢問我，衛哲你來幹嘛，馬雲怎麼不來，李彥宏都還來呢，覺得我去都不夠格。
那我跑到華中科技大學，一千多人的場子，擠進來兩千多人。阿裡很多最優秀的工程師，都是武漢郵電、華中科技這些大學招聘過來的，並不是大傢心目中清華北大這樣的名校。
清華北大，永遠有比阿裡更好的職位。那你到瞭武漢郵電，到瞭華中科技，阿裡就是他們最好的機會。
這就叫做跨級招聘人才，跨級選人才。
別總講規模，多談談效率
做投資五年多來，收到無數的 BP 計劃，永遠是講 " 我規模有多大 "、" 我今天有多大 "、" 我未來會做得有多大 "，還有 " 我有多快 "。
但從來沒有沒有人在 BP 當中說：我效率有多高——我今天效率有多高；未來隨著我多快、多大以後，我的效率有多高。
互聯網最大的作用就是提升效率。一個互聯網公司沒有人均 10 萬美元的利潤貢獻，就不是真正的互聯網公司。大和快的背後，是效率。
不要被互聯網這層外衣給迷惑瞭。商業的本質，除瞭增長以外還有效率。沒有效率的增長，不是慢性自殺，而是加速自殺。
個人效率的提升，光是自我驅動是不夠的。還是要有約束。但是 90 後他不喜歡被約束，那怎麼辦？要提倡自我約束。
在阿裡加班，可以再吃一頓晚飯。當時，一頓晚飯公司出 15 塊錢，大約一年兩百五十個工作日，一年要吃掉差不多兩千多萬加班費。
最早的管理辦法很簡單，員工提申請，主管批準。主管批準加班，撕張券給你，六點鐘開飯，你就去吃飯。這個制度，很多人覺得很正常，用瞭很多年。
但是，我們再問自己，這個制度是不是真的好？
第一，誰也沒有規定工作到幾點以後是加班。所以確實有一批人，六點鐘吃飯，申請加班，吃完以後，六點半加班到七點鐘走瞭。於公司，也沒有什麼制度說這不可以。
第二，我們從來沒有去想，每天五、六千個人，提加班申請，主管批準，發一張券，這個動作，花瞭多少時間，花瞭多少錢。
好像這是不花錢的。實際上你想想看，每天五、六千個人寫一個 " 今天要加班 "，還得寫一個理由：什麼項目加班。主管看一眼批，還得撕一張券給你。
從來沒有人計算這個成本。
後來我們跟員工講清楚，加班晚餐是給加班的員工吃的，你不加班最好不要吃。但是如果你今天覺得很累，回去不想做飯，想吃完以後再回去，也沒關系。反正公司是我們大傢的，我們把公司吃光瞭，吃窮瞭，我們散夥。
一年下來，大概前一年加班餐費在 1400 萬左右，取消報批制以後，多瞭大概 100 萬，變成 1500 萬瞭。
但計算一下，200 多工作日，每天四、五千人打申請，主管批準發券，這事值不值一百萬？中間消耗掉的人工，消耗掉的效率何止一百萬。提高個人效率，除瞭自我激勵以外，不要有太多級約束。
人不是成本，人應該是投資
" 說到新零售，我特別反對無人便利店 "
消費者的體驗就四個字：多快好省，傳統零售隻能犧牲其中兩個，換來另外兩個。
比如，美國的 Costco（好市多）第一主打就是 " 省 "，第二個是 " 好 "，那它犧牲瞭什麼？犧牲瞭 " 多 "。因為 Costco 的商品種類有 4000 種，沃爾瑪有 2 萬多；也犧牲瞭 " 快 "，你看整個灣區沒幾個 Costco ，開車沒個 30 分鐘到不瞭。像便利店就相反，犧牲瞭 " 省 "、" 多 "，換來瞭 " 快 "。
要想做好新零售，就要想清楚四個維度裡如何補全。
我特別反對無人便利店，人不是成本，人應該是投資。要是做無人便利店還不如搞個自動販賣機呢。零售店裡的人，不是理貨員，而是要變成理客員，幫助顧客最快找到想要的貨。
盒馬鮮生很重要的一點，新鮮，這就是互聯網代替不瞭的體驗。這也是我想說的第二點，新零售應該把互聯網幹不瞭的體驗，補回來。
現在市值最高的科技公司是蘋果，有人敢說蘋果不是科技公司嗎？
蘋果公司這麼一個技術公司，把奢侈品牌巴寶莉（Burberry） 的 CEO 找來做實體零售業的負責人，為什麼？我去蘋果零售店時，經常問店長和店員幾個問題，問瞭十幾傢店。
我問店長，你知道這個月的銷售目標和完成情況嗎？店長說：I don't know ，I don't care；問店員，你知道這個月的銷售目標和你賣一個產品提成多少嗎？店員說：I don't know，I don't have。
這意味著蘋果店的店長和店員存在，並不是以銷售為第一目的的，基本上沒有人給你推銷。但中國的手機店，還是不停給你推銷，希望你用華為還是保時捷款的。所以蘋果店的存在，就是體驗。所以蘋果本身就是一種新零售。
新零售的店不需要這麼大，要做到實體小店，虛無大店，新零售一定要對原有的零售門店加以再利用。
因為傳統零售有兩個成本不可避免上升：第一，房租成本，租金不能降低；第二，人工成本，沒法降低，所以新零售要解決的是：人均產出大幅度上升，每平米產出（坪效）大幅度上升。如果新零售不能成倍地提高坪效，就做不下去的。
