華夏時報 記者 胡金華 上海報道
除非掐斷互聯網，否則如火如荼的 ICO 無法隔絕。首批 " 試水者 " 已經賺得盆滿缽滿，而前赴後繼者則如過江之鯽。
" 上海一個賣手機的小夥子，兩年前用父母給的 20 萬元投瞭一個區塊鏈 ICO 項目，今年上半年發現賬戶資產已經暴漲至 600 萬元；還有一個做小私募的合夥人，這兩年用三四千萬投瞭數個 ICO 項目，如今資產已經達到 30 億元。"8 月 29 日，上海一位資深 ICO 玩傢孫傑對《華夏時報（公眾號：chinatimes）》記者透露，而類似的暴富傳說每天都在市場上上演著。
記者瞭解到，當 ICO 的火熱程度已經遠超市場想象，並引起監管層密切關註的時候，外界對於 ICO 罪與罰的爭論也甚囂塵上。然而，市場的投資者卻對這些聲音置若罔聞，因為在他們看來，不真正參與進來，根本無法體會 ICO 的刺激與風險。
ICO 怎麼玩
" 與市場上濫發虛擬代幣涉嫌非法吸收公眾存款的騙局不同，ICO 是首次數字代幣公開發行的簡稱，國內目前已經完成融資和即將 ICO 的項目基本都與區塊鏈技術有關。這些項目發行團隊通過發行自身設計的數字代幣來完成首輪融資，不過這些數字代幣並非由投資者用現金完成認購，而是先要認購比特幣或者以太幣等通用的數字貨幣，然後再用持有的數字貨幣來認購 ICO 項目的代幣。這樣就使得 ICO 項目規避瞭非法吸收公眾存款的嫌疑，很多圈外人都以為是投資者直接用現金認購，其實不然。"8 月 30 日，上海一傢區塊鏈技術公司創始人梁明（化名）告訴本報記者。
按照梁明的敘述，記者也嘗試在國內某數字貨幣交易平臺上註冊瞭一個賬號，發現在驗證身份的過程中，還必須得實名制輸入身份證號碼並且上傳身份證正反面照片，以及上傳個人手持身份證的照片。經過這樣的步驟，才可以成為一個數字代幣投資人參與 ICO。
" 每一個投資者都必須是實名制，如果不認購比特幣或者以太幣，就無法交易，這也解釋瞭緣何今年以來，盡管監管層屢次發整頓令卻絲毫無法阻止比特幣等價格的上漲，因為 ICO 的交易媒介是通用代幣。" 梁明稱。
ICO 的暴富幾率到底有多高？看看上海小蟻科技完成的小蟻幣 ICO 就可見一斑。
根據記者查閱發現，截至 8 月 25 日，NEO（原小蟻股）自去年 9 月完成 ICO 並上線交易以來，漲幅已經高達 282 倍，這樣的收益率遠遠將 IPO 新股中簽漲幅甩在瞭後面；而排名第二的上海量子鏈（QTUM）今年 3 月在雲幣網進行 ICO，發行價 2 元，在發行當日開盤價為 66.66 元，一天漲幅 33 倍之多，其後價格一路回落到 20 多元，接下來又暴漲至 57 元左右。
這樣暴漲暴跌的 ICO 讓無數投資者變得興奮，不顧一切地往裡沖。國傢互聯網金融風險分析技術平臺近期發佈的《2017 上半年國內 ICO 發展情況報告》顯示，今年上半年，國內已完成的 ICO 項目共計 65 個，累計融資規模 26.16 億元，累計參與人次達 10.5 萬。而有業內人士分析稱，目前參與 ICO 的人數絕對不止 10.5 萬人，保守估計已經超過百萬之眾。
最後接棒者
那麼，ICO 收益暴漲幕後的推手到底是誰？
有業內人士透露，在這場數字代幣融資遊戲中，首當其沖的 " 大玩傢 " 是項目發行團隊、私募機構、幣圈和鏈圈的大佬、ICO 交易所，四方承攬一個 ICO 項目的絕大部分額度，其次才是各類玩傢和投資人。
" 因為要保證發行成功，所以利益均沾是必須的，而且也有利於拉抬發行價格。這些大玩傢手中擁有相當可觀的比特幣和以太幣，它們不僅自己參與到 ICO 中，而且還涉及到挖礦業務。也就是說，這些機構擁有的比特幣和以太幣不是無中生有，諸多礦機在日夜不停地挖掘剩餘數量的比特幣和以太幣。" 該人士稱。
" 現在不要參與 ICO，風險已經很大，而且二級市場數字代幣的投資泡沫已經出現，有些 ICO 項目近期都停止上交易所瞭。"8 月 30 日，《華夏時報（公眾號：chinatimes）》記者向一位 ICO 眾籌平臺創始人咨詢是否可以進場投資時，這位創始人坦言。
而就在 8 月 30 日晚間，國內第二大 ICO 平臺在其官網上發佈公告稱：為防范風險，從即日起，ICOINFO 主動暫停一切 ICO 業務，待相關部門監管政策出臺後，按照政策規范開展業務。已經成功參與項目的用戶可按照相應項目方的既定進度如期獲得代幣，並於項目方允許代幣轉移的時間之後轉移獲得的代幣；提幣功能將按照原定開發進度於 9 月 5 日 10：00 準時上線，在此之後可正常進行提幣；業務暫停期間，充值功能將會暫停，請不要向 ICOINFO 賬戶充值。
神州數字 CEO、區塊鏈天使投資人孫江濤對此分析指出，ICO 主要存在四方面的風險：第一，項目發起方的風險。最明顯的就是騙局、非法集資、卷錢跑路等風險；第二，警惕過度數字貨幣化陷阱，當越來越多魚龍混雜的項目進來之後，公司不停地發行數字貨幣，造成過度數字貨幣化和不正常 " 暴漲 "；第三，警惕法律監管風險，監管的沙漏已經倒置，一旦最後監管政策落地，或許會哀鴻遍野；第四，警惕技術 " 拿來主義 "。現階段絕大多數 ICO 項目都缺乏實質性創新，多是采用拿來主義，把比特幣、以太幣等幾個主流的區塊鏈的優點或特征進行簡單重組，甚至很多僅局限於白皮書的設想上。
值得關註的是，繼北京互聯網金融協會發佈 ICO 投資風險提示之後，在 8 月 30 日，中國互聯網金融協會也發佈風險提示，稱近期各類以 ICO 名義進行籌資的項目在國內迅速增長，擾亂瞭社會經濟秩序並形成瞭較大的風險隱患，投資者應冷靜判別，謹慎對待，自行承擔投資風險。在此前一天，有相關報道稱證監會正在向部分區塊鏈企業就 ICO 項目征詢意見，研究如何出臺規范措施。
"ICO 隻能引導，無法取締。其原因就在於 ICO 是全球性的投資現象，並非國內獨有，比特幣和以太幣可以全球流通，就意味著 ICO 可以全球發行全球交易。監管層可以關閉國內的 ICO，但是無法阻止投資者參與全球市場的交易，而且很多境外資本也在參與國內的 ICO，除非關閉互聯網，不然依靠行政手段取締或者關閉都不是長久之計。" 梁明指出。
